Är detta verkligen rätt väg för Region Skåne

Rikard Larsson skriver om att Region Skåne nu uppenbarligen ska bilda bolag tillsammans med näringslivet för att utveckla Ängelholms sjukhus. Läsvärt och tänkvärt. Vi socialdemokrater delar inte entusiasmen den borgerliga femklövern känner för projektet. Som Uno Aldegren säger till HD så ser vi inte detta som en satsning på vården, utan en satsning på kommersiell verksamhet.
/Heidi LL

Vackra Ven bra för in(s)pirationen

Skåne är verkligen omväxlande och rikt. Ven är en riktig liten pärla där den ligger mitt i Öresund. Det är lätt att förstå att ön är ett klassiskt utflyktsmål för oss skåningar. Fastän högsäsongen är över fanns det fortfarande rätt många besökare på ön vilket är glädjande. Det vore synd om Ven blev en ödeö utanför högsäsong och besöksnäringen är väldigt viktig för befolkningens försörjning. Ett litet tips, var det länge sedan ni var på Ven, varför inte göra ett besök där. Naturen och husen är vackra, det finns massor att titta på och Tycho Brahes Uraniborg är absolut värt ett besök nu i rymdfarartider. Fuglesang och hans kompisar ska nog skänka en gammal skåning (ok då, dansk/skånsk) en liten tanke.

/Heidi LL

Mörka moln inför framtiden

Kansliet är på tvådagars överläggning på Ven för att diskutera budgetförutsättningarna för 2010 i Region Skåne. Situationen ser ytterst allvarlig ut och den borgerliga majoritetens framfart ger en rysningar. Underskottet i hälso- och sjukvården är i dagsläget hisnande 596 miljoner kronor. Var det ska sluta är svårt att sia om, men av de signaler majoriteten ger tyder inte på att man har några planer på att ge sjukvården de resurser som behövs.
Förutom den borgerliga regionledningen har vi även en borgerlig regerings framfart att oroa oss för. Infrastrukturminister Åsa Torstensson är inte främmande för en avreglering av kollektivtrafiken vilket skulle bli förödande. Om detta har Christine Axelsson skrivit en artikel i Sydsvenskan i början av juli. För er som inte läst denna ges möjligheten här:

Skånetrafiken kan förbjudas
Den borgerliga regeringen är just nu i färd med att avreglera den svenska kollektivtrafiken. Några beslut är redan fattade, till exempel avskaffandet av SJ:s ensamrätt på fjärrtrafik. Andra delar av avregleringen är fortfarande inte behandlade av riksdag och regering. Det gäller särskilt utredningen om en ny kollektivtrafiklag (SOU 2009:39).

Genomförs detta lagförslag handlar det inte bara om en avreglering, utan om en avveckling av den kollektivtrafik som vi idag är vana vid. För resenären kommer det att betyda dyrare resor samt ett rörigare och mindre sammanhållet system. Region Skåne har idag, genom sin förvaltning Skånetrafiken, ansvaret för den skånska kollektivtrafiken.
Under de tio senaste åren har Skånetrafiken fördubblat antalet resor från 65 miljoner till 130 miljoner. Detta är bland annat resultatet av en långtgående samordning av trafiken. Numera räcker det att resenären köper en biljett per resa. Oavsett om det krävs byten mellan stadsbuss, regionbuss, pågatåg eller Öresundståg. Det går också att köpa ett Skånekort som gäller för alla trafikslag.
Det nu aktuella förslaget, som kommer från regeringens utredare Ulf Lundin, innebär att möjligheten till samordning försvinner. Buss- och tåglinjer som privata trafikföretag vill driva kommersiellt får inte längre drivas av det offentliga. Det offentligas ansvar skall bara gälla den trafik som blir över.
Därmed förbjuds Skånetrafikens verksamhet som den ser ut idag. För många pendlare kommer det att behövas flera månadskort, ett för varje bolag som kör de olika sträckorna. Detta om inte alla aktörerna kan enas om ett gemensamt biljett- och rabattsystem. Fast ingen tror väl att ett vinstdrivande företag kommer att vilja underlätta för sina kunder att resa med konkurrenterna?
Sannolikt kommer kollektivtrafiken även att bli betydligt dyrare för såväl Region Skåne som resenärerna. Idag står resenärerna för två tredjedelar av kostnaderna för trafiken, resten subventioneras av Region Skåne. Detta eftersom Skånetrafiken har ett samhällsansvar att binda samman hela Skåne till en region för arbete och studier. De lönsamma sträckor som finns, till exempel mellan Malmö och Lund, är idag med och betalar för trafiken i mer glesbefolkade delar av Skåne. Denna möjlighet försvinner dock om de lönsamma sträckorna måste överlåtas till privata aktörer.
När ett liknande system infördes i Storbritannien ökade biljettpriserna med 60 procent. Utgångspunkten för Lundins utredning verkar vara att kollektivtrafik är något som nyttjas sporadiskt när man av någon anledning inte vill eller kan använda bilen – ungefär som de flesta resorna med SJ eller inrikesflyget. I Skåne är verkligheten en annan. Här sker många pendlingsresor kollektivt, och det är en stor brist att bortse från detta. Skall jag försöka hitta något positivt med utredningen är det möjligen att den är så dålig och ogenomtänkt att den förhoppningsvis aldrig kommer att bli verklighet.

CHRISTINE AXELSSON (S)

regionråd i oppositionRegion Skåne

SKL har sagt sitt, nu väntar vi på regeringen

Idag beslutar SKL:s styrelse att rekommendera landstingen att influensavaccinering ska vara avgiftsfritt för alla patienter. Det är ett välkommet beslut som jag förutsätter att Region Skåne kommer att efterleva. Om rekommendationen är att alla ska vaccineras, då kan vi inte ha avgifter som gör att vissa väljer bort vaccinering. (Tänk hemlösa eller fattigpensionärer.)Fortfarande lever dock frågan om vem som istället ska finansiera massvaccinationen.

Beslutet om att alla svenskar ska vaccineras mot svininfluensa har fattats centralt (Socialstyrelsen) utifrån bevekelsegrunder om bl.a. nationell säkerhet. Om beslutet är fattat centralt utifrån nationella bevekelsegrunder, då ska det också finansieras centralt. Att staten, inte patienter eller landsting, ska ta notan för massvaccinering mot svininfluensa borde egentligen vara självklart. Ytterligare argument för detta är att det är staten som är den största vinnaren om man lyckas hejda det produktionsbortfall som annars kan bli följden av influensaepidemin.

Istället har regeringen tidigare meddelat att ekonomiskt hårt prövade landsting själva ska betala kalaset. För Region Skånes del handlar det om uppskattningsvis 300-350 miljoner kronor. Även om regeringen på sistone har öppnat för att ta en del av kostnaderna är det uppenbart att man från centralt håll antingen inte tar hotet från svininfluensan på särskilt stort allvar, eller inte tar den ekonomiska krisen i kommuner och landsting på särsklit stort allvar. Och oavsett vilket så är ju det ganska allvarligt.

/DH

Bonustankar sprider sig till kommunerna

Enligt DN vill någon av kommuncheferna i Svalövs kommun här i Skåne införa bonus om personalen om verksamheten går bra både ekonomiskt och kvalitetsmässigt. Tanken sågas enligt uppgift omedelbart av både politiker och fack.
Jag måste faktiskt erkänna att jag inte förstår hur nämnde kommunchef tänker. Arbetsgivare som finansierar sin verksamhet och personalens löner med våra gemensamma skattemedel har en skyldighet att alltid sträva efter att vara så bra arbetsgivare som möjligt. Rättvisa och rimliga löner är en del i detta.

Jag vet att Region Skåne knappast är ledande i löneligan, men under vår tid vid makten hade vi flera satsningar på att räta ut osakliga löneskillnader samt lyfta lönerna i de grupper som låg sämst till. Det känns nästan onödigt att tillägga att så fort den borgerliga femklövern kom till makten skrotades allt sådant arbete.
Men för att vara en bra arbetsgivare krävs mer än bara lön och bonusar. Bra arbetsmiljö, tillräcklig bemanning, inflytande och makt över den egna arbetssituationen och arbetstiden är väl så viktigt. Den yngre generationen som är på väg ut i arbetslivet nu värdesätter trivsel på arbetsplatsen lika högt och enligt vissa undersökningar högre än bara lön. Självklart ska personal när det är det går bra (men även i tuffa tider) få uppmuntran. Men jag tror att saker som kompetensutbildning och extra friskvård, skulle uppskattas och i längden faktiskt är ett bättre incitament än några tillfälliga bonusar i lönekuvertet.
/Heidi LL

Det danska exemplet

Just nu går debattens vågor höga om huruvida det är ok med vinster i vården. Peter Andersson har skrivit flera inlägg i ämnet som är läsvärda.

Till min stora förargelse är Skånska Dagbladet väldigt dåliga på att lägga ut material på nätet vilket innebär att jag inte kan länka till deras skribent Christina Justesens krönika 3/8-09 om den danska sjukvården. Hon beskriver ett delat Danmark där man gått ifrån den för oss svenska socialdemokrater grundläggande principen om att alla, oberoende av kön, ålder inkomst och anställning får samma vård. Istället lägger man nu i Danmark ett stort ansvar på arbetsgivaren som förväntas teckna en privat sjukförsäkring för sina anställda. På så vi skapas gräddfiler för den som har en arbetsgivare som betalar försäkringen.

Ja, ja, jag kan höra argumenten!!!
”Då fördelar man ju resurserna och köerna har inget självändamål osv osv osv”.

Om allt hade varit så enkelt hade allt varit frid och fröjd.

Nu börjar man nämligen i Danmark slå larm om att läkarna på de privata sjukhusen gör operationer som inte är nödvändiga. Professorn Frede Olsen från universitetet i Århus har i tidningen Politiken berättat om bland annat när en patient med hälsoförsäkring genomgick en operation för 90 000 dkr då en operation egentligen inte var nödvändig.

Förutom att människor utsätts för onödig övervård ser man att det danska systemet skapar förlorare. Äldre, förtidspensionärer, arbetslösa och de som har en arbetsgivare som inte betalar för försäkringen bildar ett b-lag i vården. Detta är en viktig aspekt att ta hänsyn till när man diskuterar ekonomisk profit i vården.

För övrigt tycker jag det är vansinnigt roligt att Per Gudmundsson retar sig på att det finns mångfald, bredd och högt i tak inom Socialdemokraterna Bra bloggat av socialdemokratiska damer med och utan höga klackar här och här.

/Heidi LL

Vårdval, hälsoval, vems val?

Kollegan Daniel Hedén har på sin egen blogg skrivit uttömmande om vårdval och hälsoval. Väl värt att läsa för att reda ut begreppen som florerar och ett försök att svara på frågan: Vem tjänar på vårdvalet?
/Heidi LL

Tydlig jämställdhet i socialdemokratisk politik

Mona Sahlins sommartal i Nacka lyfte på ett bra sätt fram hur jämställdheten är en viktig fråga för socialdemokraterna. Kommuner, regioner och landsting är viktiga aktörer för att ge kvinnor en möjlighet att slippa hamna i deltidsfällan.
Socialdemokraterna i Region Skåne har under flera år drivit en politik för att heltid ska vara en rättighet, deltid en möjlighet för alla anställda i regionen. Det är viktigt för oss att inte fortsätta i traditionen att kvinnor ska arbeta deltid medan det är en självklarhet att på mansdominerade arbetsplatser ha heltidstjänst.
Under mandatperioden med en styrande femklövern har det blivit sorgligt tydligt att jämställdheten är en politisk fråga som måste drivas aktivt för att inte flyta bort i vardagligt budgettragglande och schemabekymmer. Den politiska ledningen måste våga vara tydlig med att man prioriterar frågan och se till att avsätta de resurser som behövs för att verksamheterna ska kunna förändra sitt arbetssätt. Detta stöd behövs. Som arbetsgivare kan man inte förvänta sig att enskilda kliniker ska bära hela ansvaret själv. För ärligt talat, det är praktiskt och billigt för en arbetsgivare att ha deltidsanställda för att få ihop de scheman som krävs i vården. Men vi är övertygade om att det går att ändra de invanda rutinerna och mönstren inom de kvinnodominerade yrkena. Vettiga löner och schyssta arbetsvillkor ska vara en självklarhet i Region Skåne.

/Heidi LL

Taktiserande moderater drabbar vården

Jag såg att moderaterna nu ville ta fram ytterligare pengar till kommunsektorn. Föga överraskande kommer det mer ju närmre valåret vi kommer. Det kommer säkert också att komma någon skattekompensation till pensionärer. Naturligtvis blir jag som socialdemokrat glad om beskattningen av pensionärerna blir mer rättvis, idag betalar ju pensionärer mer skatt än löntagare vilket är absurt, och om kommuner och landsting får mer pengar till att undvika nedskärningar inom bla vården. Men varför använda så här viktiga frågor i ett taktiskt spel. Varför har inte regeringen skjutit till pengar tidigare istället för de enorma sparbeting som nu måste verkställas på bla sjukhusen i Malmö och Lund. Varför fortfarande föra en orättvis skattepolitik mot pensionärerna, en orättvisa som moderaterna själva har skapat.

Moderaternas populistiska framtoning och orättvisa politik är både på lång och kort sikt en olycka för Sverige och politisk strategi och taktiserande när det är som sämst, det är nästan alltid dåligt för övrigt. Jag tror att det behövs mer ärlighet och mer öppenhet inom politiken. Tyvärr misstror jag moderaternas ärlighet och öppenhet i många sammanhang.
Rikard Larsson