Vi vill ha fokus på sjukvård

Ängelholms sjukhus debatteras flitigt i fullmäktige, den här bloggen och i de lokala tidningarna i nordväst. Uno Aldegren har idag en artikel publicerad i HD som återigen förklarar hur Socialdemokraterna i Region Skåne vill att sjukhuset ska utvecklas.

Vi vill ha fokus på sjukvård
Ängelholms sjukhus ska vara både ett närsjukhus samt ha ett regionansvar för sina profilområden, skriver Uno Aldegren (S).
Eva Kullenberg (FP) är besviken (HD/NST 25/9) över att Socialdemokraterna återremitterade ärendet om Hälsostaden i Ängelholm på senaste regionfullmäktige. Hon efterfrågar våra tankar kring Ängelholms sjukhus framtid, eftersom hon menar att sådana måste finnas för att kunna yrka på återremiss. Riktigt så förhåller det sig nu inte, men självklart saknar inte Socialdemokraterna visioner om sjukhusens utveckling i Skåne.
Låt oss emellertid först uppehålla oss vid Hälsostaden. Vill (S) ha en hälsostad? frågar sig Eva Kullenberg. Svaret är naturligtvis att det alldeles beror på vad Eva Kullenberg lägger i begreppet hälsostad.
Om en hälsostad innebär att regionen äger och driver gym, spa och hotellverksamhet så säger jag nej. Om det innebär att regionen inte själv ska äga de fastigheter vi bedriver sjukhusvård i, är det inte heller intressant. Om det innebär att vi måste gå i borgen för de kommersiella intressena i denna hälsostad så är det helt uteslutet. Detta är mina huvudsakliga invändningar mot det förslag som återremitterades och som snart återkommer till regionfullmäktige.
Om jag nu inte vill sälja Region Skånes sjukhusfastigheter till privata aktörer eller med skattebetalarna som risktagare driva spa och gym, vad kan jag då vilja med Ängelholms sjukhus? Ja, framförallt vill jag att utvecklingsarbetet ska vara inriktat på sjukvården vid sjukhuset. Jag vill att Ängelholms sjukhus i en sammanhållen organisation ska vara både ett närsjukhus samt ha ett regionansvar för sina profilområden. Dessa profilområden (ögonsjukvård, ryggortopedi och medicinsk ryggrehabilitering) vill inte majoriteten att Ängelholms sjukhus ska ägna sig åt, utan dessa rycker man ut från sjukhuset i en upphandling. Därför är det symptomatiskt att majoritetens företrädare numer omtalar Ängelholms sjukhus som endast ett närsjukhus. Den viktiga frågan för Ängelholmarna borde därför vara: vad vill majoriteten ska hända med sjukvården vid Ängelholms sjukhus? När fastigheterna är sålda och gymmet är på plats.
Vad är Eva Kullenbergs (FP) vision? På det sätt som hon använder sig av närsjukhus-begreppet som benämning på sjukhuset i Ängelholm så innebär det att ytterligare verksamheter kommer att försvinna. Är det vad Eva Kullenberg betecknar som utveckling? Min uppmaning till både Eva Kullenberg och den borgerliga majoriteten i Region Skåne är att sluta leka med begrepp och nya märkliga lösningar.
Redovisa istället, tydligt och klart, vad ni vill med sjukvården i Ängelholm. Sluta gömma er bakom oss socialdemokrater.

Uno Aldegren (S)

regionråd i opposition
Region Skåne

Nätet - kommunikativ välsignelse och förbannelse

Internet har öppnat en ny värld av möjligheter för kommunikation. Den politiska världen har allt mer uppmärksammat möjligheterna med sociala medier som chatt, blogg, Twitter och Facebook. Dessa kanaler ger medborgare och politiker en möjlig plattform till dialog och erfarenhetsutbyte vilket är positivt. För mig som gräsrot i socialdemokratin känns det faktiskt lite speciellt att ha ”direktkontakt” med Margot Wallström och hennes arbete i EU genom hennes blogg och Facebook kommentarer.

Men nätet ger även stora möjligheter att vara och verka anonymt. Näthat, nätmobbning och blogghets är tendenser som är värda lika oacceptabelt och barbariskt på nätet som i normala sociala sammanhang. Hot- coh hatmejl är lika oacceptabelt som hotbrev, men verkar vara lättare att klicka iväg.

Detta är ett beteende jag tycker att alla vi Internet användare ska försöka stävja. Åsiktsfrihet är heligt, men vanlig hederlig hyfs är inte att förglömma.

Men till vanlig hederlig hyfs hör även att vara ärlig på nätet. Möjligheten att vara anonym kan säkert locka till enkla lösningar och dupering i kommunikationen. För en fungerande kommunikation via nätet krävs att medborgarna kan känna förtroende för att de verkligen möter den de tror.
Det kan säkert vara lockande för politiska sekreterare och andra partiarbetare att ge sina politiker en hjälpande hand i förhållandet till de sociala medierna. Många yngre politiska partiarbetare är vana Intenetanvändare som ser hur viktigt det är att använda de sociala medierna i det politiska arbetet medan äldre politiker kanske är mer tveksamma. Och tidspressen på politikerna har knappast mindre än på alla andra.

Jag tycker att man som medborgare kan kräva ärlighet av politiker som använder sig av sociala medier och Internet. Det är inte ok att som Maud Olofsson gjorde i samband med en chatt på Aftonbladet, skicka fram en pressekreterare i sitt ställe.

Det är inte heller ok att som politiker låta en politisk sekreterare Twittra eller blogga i sitt ställe. Att få hjälp med att skriva debattartiklar, utredningar och tal är sin sak. Det är ett arbete som sker i dialog och samarbete mellan politiker och dennes medhjälpare. Att låta förespegla medborgaren att denne har direktkommunikation med politikern är inte ok. Och har man inte tid att sköta sina kontakter på de sociala medierna själv så är det ärligare att låta bli.

/Heidi LL

SD visar färg. Igen.

Vid förra regionfullmäktigesammanträdet ställde SD en interpellation till kristdemokraternas regionråd Rolf Tuvesson angående det initiativ som beredningen för integration och mångfald tagit för att få igång samtal med de 33 skånska kommunerna om mottagandet av ensamkommande flyktingbarn. Tuvesson lämnade ett bra och tydligt svar om att Region Skåne faktiskt har möjlighet och rätt att samla alla goda krafter i frågor som berör flera enskilda kommuner. Regionen Skåne är de skånska kommunernas gemensamma region.

Debatten som följde tydliggjorde med all önskvärd tydlighet hur SD gör skillnad på människor. Ett av de ”bärande ” argument SD företrädaren hade mot att överhuvudtaget engagera sig i frågan om ensamkommande flyktingbarn var att dessa barn inte alls var barn. Och vad baserade han detta påstående på? Jo, att dessa personer omöjligt kunde vara barn då dessa pojkar ofta är 1,80 långa, har 45:or i skor och i många fall har fått fjuniga mustascher.

Att SD är konservativa i många stycken vet man sedan tidigare, men att de numera bestämmer människors ålder efter utseende och inte det inom Sverige sedan länge vedertagna åldersbegreppet är faktiskt förvånande. Eller det kanske bara är etniskt svenska gängliga 15 – 16 åringar som ska betraktas som barn innan de fyllt 18 år.

För i Sverige är man barn till den dag man är myndig d v s 18 år gammal. Men inte ens 18-åringarna betraktas som tillräckligt vuxna och betrodda att de får lov att handla på Systembolaget.

Och det är korrekt att många av de ensamkommande flyktingbarnen är pojkar i tonåren. Och de är säkert vuxnare än sina jämngamla svenska kamrater på grund av sina livserfarenheter. Men de är fortfarande barn som flytt för att komma till säkerheten i Sverige. För i Sverige skickar vi inte ut fjuniga fjortisar i krig.

Men det blev ännu en gång tydligt att SD har långt mellan sin finputsade fasad och sin praktiska politik. Måhända pratar de i fullmäktigesalarna om mänskliga rättigheter och FNs barnkonvention, men i praktiken är vi alla inte lika mycket värda.

/Heidi LL

För mer läsning om skillnaderna mellan de etablerade partierna och Sverigedemokraterna rekommenderas Expos blogg. SD har fel, igen.

Borgerlig ovilja att ta ansvar som arbetsgivare

Traditionellt för socialdemokratisk politik är att vi som arbetsgivare tar ett politiskt ansvar. Det är en stor skillnad mellan oss och de borgerliga majoriteterna. Den nuvarande politiska majoritetens ovilja att inse och våga stå för sitt ansvar som arbetsgivare föer 33 000 anställda vidareutvecklas av Rikard Larsson här.

/Heidi LL

Kamraterna i Kalmar hanterar kameran

Region och landstingspolitikerna är de verkliga doldisarna i politiken. Detta faktum är rätt ironiskt med tanke på att hälso- och sjukvård, kollektivtrafik och infrastruktur är frågor som ligger väljarna varmt om hjärtat. Denna blogg är ju ett exempel på hur Socialdemokraterna i Region Skåne vill öka dialogen med medborgarna, öppna upp kring och visa hur det politiska arbetet sker. Ett annat sätt som även vi funderat på är att finnas på You Tube. Än så länge har detta onte förverkligats, men några som satsar på just den kanalen är våra kamrater i Kalmar läns landsting. Se deras senaste alster här.
/Heidi LL

Intressant mediekommentar

En av de borgeliga ledarskribenterna, Peter J Olsson, har kommit med en snabb kommentar på debatten om Hälsostaden i Ängelholm. Skönt att han iallafall har förstått vad vår egentliga ktitik grundar sig i. Då var det inte högtalaranläggningen det var fel på när femklövern hade så svårt att förstå vad vi sa i debatten.

/Heidi LL

Full rulle i regionfullmäktige hela dagen

Idag är det dags för regionfullmäktige sammanträde i Region Skåne. Bland annat ska Hälsostaden i Hässleholm debatteras och det är hett.
Borgarna försvarar sitt tveksamma beslut att bilda bolag tillsammans med det privata näringslivet med näbbar och klor.
Vi från vår sida tycker att det är tveksamt att Region Skåne, för skattepengar går in och bedriver hotell och spa på vad som kommer att vara det f d sjukhusområdet. Om näringslivet är intresserat av att bedriva den typen av verksamhet är det helt ok, men det är inte vad vi ska syssla med i regionens regi. Och att som borgarna använda sig av argument som att förslaget innebär att någon annan kommer in med pengar för att renovera och fräscha upp regionen nergångna sjukhuslokaler är märkligt. Kan det verkligen vara deras mening att regionen ska sätta sig som gisslan men för att få fixa lokalerna?

Den som är intresserad av att följa regionfullmäktige elektroniskt rekommenderas länken här.
Där kan man ta del av debatten vid sidan av talarstolen och även ge sig in i debatten själv om man vill. Sydsvenskans Martina Glimberg gör ett förträffligt arbete med att referera vad som sker i debatten. Tjänstemän från regionen lägger upp handlingarna och ser till att det finns en bra struktur i ärendegången så att man lättare kan hänga med och ha koll på vilket ärendet behandlas. Vill man istället läsa mer om regionfullmäktige eller följa debatten i webbtv går det att finna en länk till det här

Få kan väl ha missat att regeringens budgetproposition kom igår. Många har bloggat och tyckt till om den, så även Rikard Larsson. Läs mer här

/Heidi LL

Inget krav på kollektivavtal

I dagens regelverk för Hälsoval Skåne ställer Region Skåne krav på att alla vårdcentraler, privata som offentliga ska teckna kollektivavtal för sina anställda. Det sker i punkten 8.24 "Ackrediterad vårdenhet har skyldighet att teckna kollektivavtal med berörda personalorganisationer"

I dom 5538-09 har länsrätten nu underkänt denna formulering och sagt att punkt 8.24 måste utgå eller ändras. På dagens närsjukvårdsberedning väljer majoriteten att ta fasta på att punkten ska utgå. Det tycker jag är synd.

I samband med Vaxholmskonflikten gjorde Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) ett cirkulär till sina medlemmar där man angav rekommendationer för hur man kan formulera upphandlingsunderlag för att undvika arbetsmarknadskonflikter vid entreprenader. Följande formulering föreslogs:

"Entreprenören är skyldig att vidta åtgärder så att inte lag eller gällande svenska kollektivavtal för arbetet åsidosätts. Om entreprenören inte tecknat svenskt kollektivavtal skall ändå motsvarande villkor gälla för entreprenörens anställda. Detsamma skall gälla för eventuella underentreprenörer som entreprenören anlitat för att fullgöra avtalet.
På begäran av byggherren skall entreprenören lämna erforderliga uppgifter och handlingar för att skyldigheterna enligt ovan skall kunna kontrolleras.
Skulle entreprenören brista i fullgörandet av detta åtagande äger byggherren häva avtalet om bristen är väsentlig."

En missuppfattning kring varför det är olagligt att införa krav på kollektivavtal i upphandlingsunderlag tycks florera i media. Det är inte för att det skulle vara "diskriminerande mot de som inte har kollektivavtal", utan för att det gör det svårt för utländska anbudsgivare att skaffa sig tillräcklig insikt i de krav som gäller för att kunna bedöma kostnadsbilden och lägga anbud. Det är alltså lagligt att ställa krav på att svensk lagstiftning ska gälla (lättåtkomligt) men inte på att branschvisa kollektivavtal ska gälla (svåråtkomligt).

Därför säger SKL att ovanstående skrivning också kräver tydliga hänvisningar till var man kan vända sig för att ta del av relevant information. Man föreslår att anbudsgivare ska hänvisas till arbetsmiljöverket, som i sin tur vid behov kan hänvisa till parterna. Det är naturligtvis görbart att införa sådana hänvisningar, alternativt själv se till att man på enkelt sätt kan delge relevant information vid förfrågan.

På dagens närsjukvårdsberedning föreslår vi att följande text ska ersätta befintlig text angående kollektivavtal:

”Vårdgivaren är skyldig att vidta åtgärderr så att inte lag eller gällande svenska kollektivavtal för arbetet åsidosätts. Om vårdgivaren inte tecknat svenskt kollektivavtal skall ändå motsvarande villkor gälla för vårdgivarens anställda. Detsamma skall gälla för eventuella underentreprenörer som vårdgivaren anlitat för att fullgöra avtalet.”

Det är värt att pröva. För att garantera alla anställda goda arbetsvillkor och för att det ska gälla lika villkor för både offentliga och privata aktörer. Men visst, även för att undvika den pinsamma situation som kan uppstå om någon vårdenhet drabbas av blockader, strejker eller lockouter.

Våga stå upp för en bra kollektivtrafik!

Om man ska försöka se något positivt med klimatkrisen så skulle det kunna vara att det äntligen på allvar debatteras hur viktig kollektivtrafiken är. Vår inställning är och har varit att vi behöver ha en väl utbyggd, väl fungerande kollektivtrafik med en rimlig kostnad för resenären. Att biljetten ska vara skattesubventionerad är en förutsättning för att få rimliga bilettpriser.
Det är också en självklarhet att kollektivtrafiken ska byggas ut i hela Skåne, inte bara i de delar som är lönsamma och går att tjäna pengar på.

Däremot verkar den borgerliga majoriteten i regionen svaja lite i var man står i kollektivtrafikfrågan. Kollektivtrafiknämndens ordförande Lars-Ingvar Ljungman (M) är mycket tydlig med att man tar avstånd från den så kallade Lundinutredningen. Regionrådet Pia Kinhult delar dock inte sina partikamraters syn på saken. Mer om detta har Chritine Axelsson skrivit om i HD och Skånskan.

Kraftfull markering behövs

Region Skåne har svarat på den borgliga regeringens utredning om ny kollektivtrafiklag. Utredarens förslag går i korthet ut på att marknaden helt öppnas upp för företag att köra de sträckor som är lönsamma. Därefter får regionen ta ansvar för den trafik som blir över. Resultatet blir dyrare resor. Dessutom blir utbudet på alla sträckor utanför pendlarstråken sannolikt sämre. Det remissyttrande som regionstyrelsen givit är enligt oss Socialdemokrater inte tillräckligt kraftfullt i sin kritik av utredningen, men vi är nöjda med den breda uppslutningen kring ståndpunkten att lagförslaget hotar krossa den fungerande kollektivtrafik Skåne mödosamt byggt upp.

Det är därför oroande när en ledande moderatpolitiker kallar lagförslaget progressivt och framåtsyftande. Att det är Pia Kinhult, ordförande i regionala tillväxtnämnden och ledamot i moderaternas partistyrelse, som inte har förstått kollektivtrafikens roll för den regionala utvecklingen är än mer nedslående. Trots att femklövern röstade för ett yttrande som kritiserar lagförslaget på de flesta punkter valde Kinhult att slänga in en brasklapp i form av en protokollsanteckning. Kinhult ställer sig positiv till utredarens förslag till avreglering av kollektivtrafiken som hon menar kommer leda till både ökat utbud och mer attraktiva priser.

Att så skulle bli fallet motsägs av hur det fungerat i exempelvis England där avregleringen lett till att biljettpriserna stigit kraftigt. I dagsläget betalar resenären två tredjedelar av biljettpriset, resten subventioneras av Region Skåne. För att framgångsrikt binda ihop hela Skåne har överskottet från lönsamma linjer använts för att upprätthålla trafiken i mer glesbefolkade delar. Går förslaget igenom får företagen skörda frukterna av den lönsamma trafiken. Däremot får skattebetalarna finansiera de olönsamma sträckor som trots allt är nödvändiga för att människor ska kunna ta sig till jobb, familj och skola.

För resenären räcker det idag att köpa en biljett även om resan kräver byten mellan exempelvis buss och tåg. Dessa smidiga övergångar är resultatet av en långtgående samordning av trafiken. Blir den nya kollektivtrafiklagen verklighet riskerar Skåne att kastas flera decennier bak i utvecklingen. Det kommer återigen krävas att resenären har koll på olika tidtabeller och köper ny biljett vid varje byte. Dessutom kommer det kanske inte någon anslutande buss att byta till, kanhända har företaget slutat köra just den linjen som de inte längre anser vara lönsam!

Frågan är om Pia Kinhults vurmande för total avreglering av kollektivtrafiken har stöd från moderaterna centralt. Om så är fallet är det ännu ett bevis på att moderaternas miljöpolitik bara är tomma ord. Med den nya lagen försvinner regionens möjlighet att styra kollektivtrafiken mot hårdare miljömål än vad som antagits av riksdagen. Vi kan därmed skrota Skånes satsning på biogas bussar om vi inte inbillar oss att trafikföretagen självmant kommer göra dyra miljöinvesteringar.

Ska bussen och tåget vara ett attraktivt alternativ till bilen krävs mer samordning, inte mindre. Om den nya kollektivtrafiklagen blir verklighet riskerar vi att få dyrare och krångligare resor som tvingar pendlarna tillbaka i bilen. Det är inte klimatsmart!
Christine Axelsson (S)
Regionråd i opposition Region Skåne

Publicerad i HD och Skånska dagbladet 090913

Vi väntar på reaktion och svar. Lovar att återkomma.
/Heidi LL

Influensatider riskerar ge regionen huvudvärk

Jag satt och filade på ett inlägg om svininfluensan och dess ekonomiska konsekvenser för landstingen när jag kom på att Ingrid Lennerwald fått publicerat en bra artikel i Dagens Samhälle i just detta ämne. Så varför uppfinna hjulet på nytt tänkte jag och snodde frankt texten till vår blogg.

/Heidi LL

I maj månad lade Socialstyrelsen fram sin nationella plan för pandemisk influensa. I denna klargörs att man från Socialstyrelsens sida anser att vaccination är den mest effektiva åtgärden för att hindra smittspridning vid en influensaepidemi. Då Socialstyrelsen är en statlig myndighet är denna uppfattning även att betrakta som statens egen.

Regeringen beslutade ungefär samtidigt att svininfluensan skulle klassas som allmänfarlig sjukdom och omfattas av smittskyddslagens bestämmelser (vilket bland annat innebär anmälningsplikt av nya fall och kostnadsfri behandling av patienter). I början av juni pandemiklassades som väntat svininfluensan av världshälsoorganisationen (WHO) och ett nationellt beslut fattades att massvaccination av samtliga människor i Sverige skulle genomföras snarast.

Redan i maj månad fanns således möjlighet för regeringen att ta ansvar och klargöra vad som skulle gälla för finansieringen av denna massvaccination. Ska den enskilde, landstingen eller staten ta notan? Följden av att detta inte klargjordes tidigt är att processen blivit svårare än nödvändigt och att en osäkerhet hunnit infinna sig hos verksamhet och patienter. Senfärdigheten inger föga förtroende för regeringens krishanteringsförmåga.
För mig är frågan tämligen enkel. Om man vill att alla, eller så många som möjligt, ska välja att vaccinera sig, och om ingen ska behöva avstå vaccinering av ekonomiska skäl, bör pandemivaccinering vara avgiftsfritt för den enskilde. Detta borde tidigt ha klargjorts av regeringen för att undvika spekulationer.

Socialstyrelsens ställningstagande om massvaccinering grundar sig på en uppskattning om att 20-40 % av befolkningen hotar att bli smittad om vaccination inte genomförs. Detta leder till stora produktionsbortfall och kan även leda till att viktiga samhällsfunktioner slås ut. Att genomföra vaccinationen är således en fråga om nationell säkerhet, enligt staten själv. Därmed är det alltså rimligt att staten tar finansieringsansvaret för att genomföra pandemivaccination.
Folkhälsoministern Maria Larsson (KD), bortser helt från att staten skulle ha ett sådant ansvar och motiverar regeringens bidrag med lågkonjunkturen och landstingens ekonomiska situation. Men att undvika ett kraftigt produktionsbortfall, att upprätthålla samhällsviktiga funktioner och att undvika stora kostnader i sjukförsäkringssystemet är samtliga nationella intressen som talar för att staten bör ta notan för pandemivaccinationen.

De totala kostnaderna för pandemivaccinationen har uppskattats till mellan 2-3 miljarder. 1 miljard säger sig regeringen vara beredd att ta. Men att ta en tredjedel av sitt ansvar är inte tillräckligt. Landstingens kostnader för svininfluensa tränger undan utrymme för övrig vård, medan staten skördar de samhälleliga vinsterna av att förhindra en alltför stor smittspridning av svininfluensa. Detta är inte en fråga om lågkonjunktur, utan om att känna och ta sitt ansvar. Där blir det underkänt för folkhälsoministern och hennes alliansregering.

Ingrid Lennerwald (S)
Regionråd i opposition, Region Skåne
Vice ordförande i Sveriges kommuner och landstings Sjukvårdsdelegation

Artikeln på DS

Larsson på vift

Beredningen för integration- och mångfald är i dagarna på besök i Hamburg. Vår representant där är Rikard Larsson som här berättar om sina intryck. Att delge och berätta vad man lär sig är en självklarhet när man har förmånen att resa, göra studiebesök och få intryck i sitt arbete. Om fler politiker vore tydliga med varför de reser eller gör studiebesök så kanske inte skulle vara så irriterade? Eller?

/Heidi LL

Lund eller Umeå? Idag vet vi

Konstigt. Plötsligt är dagen man väntat på här. Idag kommer beskedet om vilken stad, Lund eller Umeå, ska få ståta med äran (och jobbet) att vara europeisk kulturhuvudstad 2014. Om Lund blir KH2014 kommer självklart Skåne och hela Öresundsregionen påverkas.
Presskonferensen kan ses direkt här på Kulturrådets hemsida.

Debattens vågor har gått höga om både ansökan och kandidaturer, men en positiv effekt är att kultur har diskuterats som mer än endast en utgift för det offentliga. Ett läsvärt blogginlägg om gatumusikens plats i kulturen och det offentliga rummet skrivet av Helen Rosenberg i somras är bara ett av alla inlägg och åsikter. Och debatten lär inte vara slut, oavsett hur det går idag.

Region Skåne har sedan tidigare ett övergripande ansvar för att fördela statliga pengar till den skånska kulturen och vi har länge uppmuntrat ett större samarbete mellan de 33 kommunerna i Skåne. Lunds kandidatur har på ett naturligt sätt bidragit till ökad dialog, nya nätverk och samarbeten som jag verkligen hoppas ska hålla sig. Oavsett vilket dagens besked blir... Lund har kämpat väl och nu återstår bara att hålla tummarna.
/Heidi LL

Regionstyrelse, bristande eftertanke och samma gamla misstag

Då var regionstyrelsens sammanträde över för idag och lugnet börjar lägra sig över Skånehuset i Kristianstad. Sitter och lyssnar på Petra Haupt på SR Kristianstad som gjort ett bra och informativt reportage ur den presskonferens som smittskydds läkaren Hans-Bertil Hansson höll tidigare idag. Journalisterna hade ett styvt jobb med tre presskonferenser på raken att bevaka innan de rusade tillbaka till sina redaktioner för att skriva.

Listan på ärenden var lång idag och det fanns en hel dela att tycka till om. Bland annat var vi kritiska mot att regionstyrelsen valde att vara mjukare i sin remiss om en ny kollektivtrafiklag än nämnden för kollektivtrafik. Christine Axelsson har skrivit en tänkvärd artikel i frågan och som på ett tydligt sätt redogör vår skeptiska hållning till lagförslaget.

Att tänka efter före är ju inte den styrande femklöverns starka sida, ett faktum vi lärt oss alltför väl under den gångna mandatperioden. Nu är det dags igen att handla innan man tänker. Hälsoval Skåne innebär en stor reform för primärvården i Region Skåne. Mer om Hälsovalet har kollegan Daniel skrivit om här. Nu beslutar den borgerliga femklövern att lägga ner alkoholmottagningarna på Södertull i Lund, Bjuv, klippan och Åstorp. Dessutom lägger man ner flyktingmottagningen i Åstorp och livstilsenheten i Malmö. Allt detta utan att ha någon konsekvensbeskrivning eller plan för hur verksamheten ska ersättas.

Därför valde vi att reservera oss enligt denna skrivning

Socialdemokraterna reserverar sig till förmån för eget återremissyrkande.

Den gjorda utredningen är bristfällig, då den inte överhuvudtaget berör hur
verksamheten kommer att se ut framöver. Hur tänker Primärvården Skåne se
till att den kompetens som är samlad på Livsstilsenheten inte går förlorad
efter årsskiftet? Avser Primärvården Skåne ta ett eget övergripande grepp på
fysisk aktivitet på recept eller kommer man på annat sätt att arbeta med de
vårdenheter som nu själva måste ta hand om de patienter man tidigare skickat
till Livsstilsenheten? Och är det som kommer istället tillfyllest i relation
till den kvalitet som finns i verksamheten nu? Motsvarande frågor kan och
bör ställas kring samtliga verksamheter som nu ska läggas ner. Så länge de
frågor som berör hur vården ska organiseras framöver inte är besvarade anser
vi inte att en konsekvensbeskrivning är gjord.

Vid sidan av Livsstilsenheten ser vi även med särskild oro på konsekvenserna av att alkoholmottagningen i Södertull läggs ner. Här riskerar man att rasera en väldigt välfungerande samverkan och verksamhet, utan att i förväg ha försökt beskriva konsekvenserna ur ett patientperspektiv.

Vi yrkade därför i första hand återremiss på första, tredje och fjärde beslutssatsen och i andra hand avslag på den första beslutssatsen. Då våra yrkanden inte vann gehör reserverar vi oss.

Försäljningen av sjukhuset i Ängelholm kom inte till beslut vid dagens sammanträde då femklövern som vanligt glömt bort att man har förhandlingsskyldighet gentemot de fackliga organisationerna Att de aldrig lär sig!

Imorgon kommer kansliet vara på Backagården i Höör för att träffa socialdemokratiska politiker från hela Skåne. Det ska bli roligt att lägga handen vid den politik som ska se till att det blir ordning och reda i både region, riksdag och kommuner.

Rikard Larsson har på sin blogg skrivit ett inlägg om hur personalen i Region Skåne med sin arbetsmiljö får betala för den ekonomiska situationen. Jag antar att det finns fler än vi som är trötta på den nuvarande regionledningen...

/Heidi LL